Klausova amnestie je útokem na demokratické zřízení ČR

V posledních dnech se opět rozvířila debata kolem lednové amnestie. Proč se ale stále debatuje o dokumentu, který je dle práva v pořádku? Protože v pořádku není.

Česká republika je založena na Ústavě a Listině základních práv a svobod. Z toho důvodu státní moc není oprávněna učinit akt, který základní práva občanů porušuje. Což amnestie činí článkem II, který skupině občanů upírá právo na spravedlivý proces.
Ostudně se v celé kauze zachoval Ústavní soud, který má být strážcem demokratického zřízení ČR. Místo toho, aby se z této pozice amnestií zabýval, vzal si příklad z Piláta Pontského a umyl si ruce s odůvodněním, že není k projednávání amnestie příslušný. S usnesením nesouhlasil předseda ÚS Pavel Rychetský ve svém odlišném stanovisku: "Soudím, že ohledně návrhu skupiny senátorů na zrušení rozhodnutí prezidenta republiky mělo plénum především jednoznačně posoudit otázku, zda skutečně považuje za možné, aby v demokratickém právním státu (čl. 1 odst. 1 Ústavy) mohla státní moc vydat rozhodnutí, které je vyloučeno z jakéhokoli přezkumu, zejména když jde o rozhodnutí s bezprostředním dopadem na práva celé skupiny občanů i na mezinárodní závazky, které Česká republika převzala a k jejichž dodržování se zavázala jak v mezinárodních smlouvách, tak v čl. 1 odst. 2 Ústavy. Jsem toho názoru, že přijetím principů materiálního pojetí právního státu, což Ústavní soud vyjádřil v celé řadě svých nálezů, se vyjádřila i zásada, že všechny akty veřejné moci podléhají kontrole ústavnosti, respektive že žádný takový akt se nemůže takové kontrole zcela vymykat." Více viz usnesení Pl. ÚS 4/13.
Do důsledku vzato ČR od ledna 2013 není demokratickou zemí založenou na LZPS. Politici dluží občanům vysvětlení, jakou zemí tedy ČR vlastně je. Než se mi nějakého srozumitelného vysvětlení dostane, budu zastávat názor, že ČR je kmotristán, kde si kasta nadlidí může z LZPS udělat trhací kalendář, občanům a spravedlnosti naplivat do tváře a vesele krást ve velkém.

Dodatek 

Kolega bloger Jiří Hermánek, který je zastáncem amnestie, během diskuse pod jeho blogem reagoval na můj komentář,  že čl. II amnestie porušuje základní právo na spravedlivý proces, následujícím způsobem: "Právo býti omilostněn je nad tímto právem. Je to právo nejvyšší, právo panovníka a musí být provedeno bez zbytečných průtahů a řečí." Tímto vyjádřením přesně vystihl, co mi na amnestii vadí. Nechci, aby ČR byla zemí, kde má "panovník" oprávnění porušovat základní práva občanů.

Celá diskuse je na stránce http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A130504_336795_blogidnes